Справа №348/3357/25
05 лютого 2026 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 дослідивши клопотання ОСОБА_2 подане в порядок визначений ст. 539 КПК України.-
Встановив:
До Надвірнянського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ст. 539 КПК України, у якій заявник просить надати йому процесуальний статус заявника по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за 3 12026091200000036 від 2001.2026 . Також просить направити копією цієї заяви Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області, Надвірнянській окружній прокуратурі. А також на підставі ст. 55,56,214,216 КПК України просить повідомити його про всі дії у кримінальному провадженні, надавати всі процесуальні документи, дозволити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Слідчий суддя дослідивши клопотання( скаргу), вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у скарзі, виходячи з такого.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Як визначено ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
У своїй прецедентній практиці Європейський Суд з прав людини виходить з того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави (рішення ЄСПЛ у справі «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини» № 45227/98 від 12.07.2001).
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім'ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;
10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;
11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.
При цьому, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, відповідно до положень частини 2 цієї статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зі змісту скарги вбачається, що заявник звернувся до слідчого судді зі клопотання про надання йому процесуального статусу заявника, та з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та надання процесуальних документів, тощо однак таке оскарження не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України.
Оскільки, скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню, з метою недопущення безпідставного витрачання процесуального ресурсу держави, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстави для відкриття провадження за даною скаргою( клопотанням) .
Одночасно слідчий суддя зауважує, що особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, набуває процесуального статусу заявника з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР).
Згідно з КПК України, такий статус виникає автоматично після реєстрації заяви, а не за окремим рішенням суду про «надання статусу». Права заявника передбачені ст.60 КПК України.
Таким чином, за наявності відповідних підстав особа може оскаржити рішення про відмову у задоволенні його клопотань.
Керуючись ст. 2, 7, 26, 303, 304, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
У відкритті провадження за скаргою (клопотанням) ОСОБА_2 в порядкук визначеномуст. 539 КПК України- відмовити.
Ухвала оскаржена не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1