Справа № 214/12254/25
2-о/214/30/26
про витребування доказів
03 лютого 2026 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Євтушенка О.І.,
за участі:
секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страха Вадима Олеговича, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті фізичної особи, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді цивільна справа №214/12254/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Страха В.О., заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті фізичної особи.
Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_2 , що зник безвісти 13 липня 2024 року під час виконання службово-бойових завдань, звертається до суду з проханням встановити факт смерті матері чоловіка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту необхідне для реалізації прав заявника на отримання грошового забезпечення, пенсії та інших пільг, передбачених законодавством України. Причиною звернення є відсутність належного юридичного підтвердження смерті ОСОБА_3 , а також відмова у видачі дубліката лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_1 . До доказів, що підтверджують смерть ОСОБА_3 , заявник додає: інформацію про місце поховання; фотокопії відповідних документів; інформацію від органів державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження із призначенням судового розгляду справи.
Одночасно разом із поданою заявою, представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Страх В.О. подав клопотання про витребування доказів в якому просить суд: витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах міста Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про укладення шлюбу та зміну прізвища ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зі « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »); копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Криворізького районного ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи існує необхідність витребувати зазначені документи, оскільки заявник не має можливості самостійно отримати їх через обмеження, пов'язані з охороною персональних даних, тому виникла потреба звернутися до суду з проханням витребувати ці докази.
Про свою участь в судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Страх В.О. не заявили.
Заінтересована особа - Міністерство оборони України - не забезпечило участь свого представника в судовому засіданні, попри належне повідомлення у встановленому законом порядку. Заперечень проти заявлених вимог до суду не надходило.
Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 - не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, попри належне повідомлення у встановленому законом порядку. Заперечень проти заявлених вимог до суду не надходило.
Заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах міста Кривого Рогу Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - не забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, попри належне повідомлення у встановленому законом порядку. Заперечень проти заявлених вимог до суду не надходило.
За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страха В.О. про витребування доказів суд вважає за можливе вирішити за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги заяви про витребування доказів, приходить до такого висновку.
Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадках, передбачених Кодексом.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи , у тому числі, шляхом витребування доказів.
Згідно з п.п.3.4-3.5 Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 24.07.2008 №1269/5, п.16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, право на отримання копій актових записів, Повного витягу з Реєстру актів цивільного стану громадян мають право, зокрема, суди (судді), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.
Звертаючись до суду з клопотанням про витребування доказів з вимогою витребування із відділу державної реєстрації актів цивільного стану актового запису(ів) про шлюб та зміну прізвища, які безпосередньо стосуються померлої ОСОБА_3 , представник заявника Спиридонової - адвокат Страх В.О. надав суду докази, що підтверджують неможливість самостійного отримання зазначених відомостей у позасудовому порядку, а також факт звернення до відділу ДРАЦС у серпні 2025 року та отримання відповідної відповіді.
Крім того, звертаючись із зазначеним клопотанням з вимогою про витребування, зокрема, копії лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з Криворізького районного відділення ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», представник заявника зазначив, що вказаний документ є необхідним для підтвердження факту смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутність лікарського свідоцтва про смерть може ускладнити точне встановлення дати смерті та інших істотних обставин, які можуть вплинути на правове становище заявника. Окрім того, до матеріалів справи долучено відповідь з ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» за №766 від 08.08.2025, з якої вбачається, що отримати зазначений документ самостійно неможливо у зв'язку з обмеженням доступу до персональних даних, та може бути надано лише на підставі ухвали суду.
За таких обставин суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки ці відомості мають важливе значення для вирішення справи по суті.
Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Страха Вадима Олеговича у цивільній справі №214/12254/25 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Страха Вадима Олеговича, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерство оборони України, про встановлення факту смерті фізичної особи - задовольнити.
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25):
- відомості за офіційними даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про наявність актового(их) запису(ів) про шлюб ОСОБА_3 (попереднє прізвище - ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвання шлюбу - за актуальними даними станом на момент виконання ухвали суду.
Витребувати з Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2Б):
- копію (примірник) лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити для виконання, а учасникам справи - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано без проголошення 03 лютого 2026 року.
Головуючий суддя О.І. Євтушенко