Справа № 175/18245/25
2/0187/177/26
05 лютого 2026 року смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Джунь І.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди в порядку регресу ,-
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України» (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з Відповідача на його користь суму завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 16 838 грн. 26 коп., понесені витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1650 грн. та сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.09.2024 року о 08:40 год. у м. Дніпро по вул. Пера Яцика, 63 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач та «Daewoo» державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпра від 12.11.2024 року по справі про адміністративне правопорушення відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від та із Заявою про виплату страхового відшкодування.
Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламентну виплату у розмірі 16838.26 грн.
Ухвалою суду від 19.12.2025 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, яка була отримана членом сім'ї відповідача.
Враховуючи наведене, наявні підстави вважати, що відповідач вважається таким, що повідомлений про судовий розгляд належним чином.
13.01.2026 до суду надійшов відзив від відповідача, в якому останній просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки на момент ДТП він пепебував у статусі учасника бойових дій, а законодавством, яке було чинним на момент виникнення спірних правовідносин, передбачено заборону подання МТСБУ регресного позову до учасників бойових дій, до яких віднесено відповідача.
29.01.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, у зв'язку з тим, що до початку розгляду справи в судовому порядку, відповідач пред'явив МТСБУ посвідчення Учасника бойових дій, тому відповідно до вимог ст. 13.1, п. 41 ст. 4 Прикінцевих положень Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), в редакції яка діяла на дату ДТП, відповідач звільнений від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. В зв'язку з відсутністю предмету спору, просить закрити провадження по справі та винести ухвалу про повернення судового збору.
Суд, вивчивши матеріали, надану позивачем заяву, вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і у відповідності до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи той факт, що провадження у справі закрито в зв'язку з відсутністю предмета спору, згідно клопотання представника позивача сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3028,00 грн., підлягає поверненню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Провадження по цивільній справі Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми завданої шкоди в порядку регресу - закрити, в звязку з відсутністю предмету спору.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 21647131) судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_4 , згідно платіжної інструкції № 0032811 від 22.10.2025 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя О.А.Караул