справа № 179/55/26
провадження № 3/179/43/26
04 лютого 2026 року с-ще Магдалинівка
Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кравченко О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,
20 грудня 2025 року, приблизно о 19-00 годин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул.Центральній біля магазину «Малюк» в с.Почино-Софіївка, вживала слабоалкогольний напій «Shake», об'ємом 0,5 л, міцністю 7,5%, та перебувала з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 , у присутності законного представника, ОСОБА_2 , свою провину визнала та підтвердила обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_1 - її мати, ОСОБА_2 пояснила, що з донькою проведена виховна бесіда, донька розкаялся та більше не буде вчиняти правопорушень.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його законного представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 245,280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 951563 від 25.12.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .
Таким чином, винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП доведена у повному обсязі
Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого неповнолітньою ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, її щире каяття та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне на підставі ст. ст.13, 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, 280-284 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП застосувати до неї захід впливу - попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Ю.Кравченко