Справа № 177/322/26
Провадження № 6/177/12/26
Іменем України
06.02.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лященко В.В.,
за участі: секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
встановив:
Головний державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Озімок Т.А. звернулася до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .
В обґрунтування свого подання зазначила, що на виконанні у головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України знаходиться зведене виконавче провадження № 77868109 з примусового виконання виконавчих листів: 212/1601/232 від 21.11.2023; 177/1470/24 від 14.10.2024; 177/1470/24 від 14.10.2024; 177/1518/24к від 11.11.2024; 177/1520/24к від 17.02.2025. Станом на 23.01.2026 загальна сума заборгованості по зведеному виконавчому провадженню № 77868109 становить 1 442 045,13 грн.
16.01.2026 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , однак останній за даною адресою не проживає. Було встановлено, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
20.01.2026 на адресу місця проживання боржника направлявся виклик державного виконавця.
Станом на 23.01.2026 боржник до відділу не з'являється, на вимоги та виклики державного виконавця не реагує, що свідчить про злісне ухилення від виконання законних вимог державного виконавця.
Головний державний виконавець Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Озімок Т.А. у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином.
Боржник в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання головного державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.
В матеріалах справи наявні докази на підтвердження факту виклику державним виконавцем боржника Гудіна В.В. та вжиті заходи щодо встановлення його місце знаходження. Так, до матеріалів подання додано виклик державного виконавця Озімок Т.А. адресований боржнику ОСОБА_1 , який направлений засобами поштового зв'язку, а саме рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про необхідність з'явитися до державного виконавця. Зі змісту Акту державного виконавця про здійснення виїзду за місцем реєстрації боржника слідує, що державний виконавець 16.01.2026 прибувши за місцем реєстрації боржника ( АДРЕСА_1 ) встановила, що за вказаною адресою ніхто не мешкає, зі слів сусідів боржник не проживає. Вище вказаний акт складений за участю понятих та в присутності адміністратора ЦНАП Новопільської сільської ради, що дає суду підстави прийняти його до уваги та вважати належним доказом перевірки державним виконавцем місця реєстрації боржника. Крім того, відповідно до Акт державного виконавця від 15.01.2026, остання здійснювала телефонний дзвінок боржнику ОСОБА_1 та повідомила про необхідність з'явитися на виклик до державного виконавця. Який також був проігнорований останнім.
Підсумовуючи викладене вище, виходячи зі змісту подання, положень чинного законодавства України, матеріалів подання, враховуючи, що боржник ОСОБА_1 не з'являється за викликами державного виконавця, причини своєї неявки не повідомляє, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Озімок Т.А. про привід боржника ОСОБА_1 .
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд
постановив:
Подання головного державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 до Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за адресою: Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, 20 (в години роботи відділу).
Привід здійснити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Виконання приводу доручити Криворізькому відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Лященко