Справа № 758/15520/25
27 січня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Блащука А. М., розглянувши питанняпро виправлення описки у постанові суду, -
Згідно з постановою Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 758/15520/25 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення.
Судом встановлено, що правильне написання прізвища винної особи - « ОСОБА_2 ».
Враховуючи те, що положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суді, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку принцип аналогії права та виправити допущену описку за аналогією, визначеною КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із урахуванням наведеного, враховуючи те, що у зв'язку з допущеною опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, це впливає на права осіб, які не є учасниками справи, наявні підстави для виправлення такої описки судом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку, допущену по тексту постанови Подільського районного суду міста Києва від 27.01.2026 у справі № 758/15520/25 про притягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, вказавши по тексту судового рішення правильним таку редакцію прізвища, імені, по-батькові (в усіх відмінках): «ОСОБА_3 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А. М. Блащук