печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27526/25-п
23 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320085 від 04.05.2025, 04 травня 2025 року о 16:39, за адресою: м.Київ, в напрямку бул.Лесі Українки, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, яку працівник поліції подав за допомогою диска з червоним світлом, вказуючи на транспортний засіб «Mitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який продовжив рух та не зупинився, чим порушив вимоги п.8.9.(а) ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320085 від 04.05.2025 (а.с.1);
- CD-R на якому зафіксовані події та обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №320085 від 04.05.2025 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2, оскільки порушив вимоги п.8.9 (а) Правил дорожнього руху України.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.122-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков