печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23685/25-п
05 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №625850 від 06.05.2025, 06 травня 2025 року о 09:46, ОСОБА_1 не виконала свої батьківські обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній перебуваючи у ліцеї №78, натиснув кнопку пожежної сигналізації, в результаті чого було евакуйовано вчителів та учнів, але пожежі не було, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 травня 2025 року щодо ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Винна ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №625850 від 06.05.2025 (а.с.1);
-рапортом інспектора поліції (а.с.2-3);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.5);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.6-7);
-письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с.8);
- фотокарткою (а.с.13);
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення умов життя та виховання неповнолітньої доньки, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини правопорушниці, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, її майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков