Справа №: 671/2422/25
(заочне)
05 лютого 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.,
при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 5848 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором 3409202344/202365 від 08.01.2020 року. Позивач вказує, що 08.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №3409202344/202365 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердила, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов'язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно умов кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 2000 грн. дата надання кредиту: 08.01.2020 року, строк кредиту: 30 днів, відсоткова ставка 1,85% на добу. Кредитор свої зобов'язання за договогом виконав, 08.01.2020 року на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 2000 грн за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_4. Станом на 26.05.2025 року загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором № 3409202344/202365 становить 5848 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3848 грн. 60 коп. В подальшому, 31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників в тому числі право вимоги за кредитним договором 3409202344/202365 від 08.01.2020 укладеним з ОСОБА_1 03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3409202344/202365 від 08.01.2020 до ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», який набув права грошової вимоги до Відповідача. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 5848 грн. 60 коп. та витрати, пов'язанні із розглядом справи, що складаються із судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10500 грн. 00 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в позові просить розгляд справи проводити у його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення.
Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з'явився. Тому згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08.01.2020 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 3409202344/202365 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді.
Кредитний договір № 3409202344/202365, додаток №1 до договору - графік розрахунків та орієнтовна сукупна вартість кредиту підписані відповідачем електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора R46776 (а.с. 17-20).
Згідно довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 ідентифікована ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» шляхом використання одноразового ідентифікатора R46776, що був надісланий їй на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 12).
Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.
Відповідно до п.п. 1.2. - 1.4. договору, кредит надається на наступних умовах: строк кредиту: 30 днів, до 06.02.2020 року, відсоткова ставка 1,85% на добу, для Клієнта, якому товариство вперше надає кредит, протягом 3 днів з моменту надання кредиту діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу. З четвертого дня користування кредитом процентна ставка для такого Клієнта нараховується відповідно до пункту 1.3 договору.
Відповідно до п. 6.8. кредитного договору підписанням цього Договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно дотримуватись Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту Товариства.
Відповідно до графіку розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту за договором № 3409202344/202365 строк кредиту: 30 днів, сума кредиту 2000 грн., відсоткова ставка 1,85% на добу, сума нарахованих процентів за кредитом 999 грн 60 коп. , до оплати всього 2999 грн. 60 коп. (а.с. 20).
Кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надав позичальнику кредит в сумі 2000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_5 коштів, що підтверджено інформаційною довідкою, виданою ТОВ "Платежі онлайн" (а.с. 28-29).
31.05.2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» укладено договір факторингу №1-31/05/21 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором №3409202344/202365 від 08.01.2020 укладеним з ОСОБА_1 (а.с. 21-24).
Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу №1-31/05/21 31.05.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» набуло права грошової вимоги до відповідача - ОСОБА_1 за кредитним договором №3409202344/202365 від 08.01.2020 в розмірі 5848 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3848 грн. 60 коп. (а.с. 11).
Відповідно до платіжних доручень від 10.06.2021 року № 36, 37 ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» здійснив переказ коштів ТОВ «ГОУФІНГОУ» в сумі 23116640 грн. 45 коп. та в сімі 990000 грн. 00 коп. призначення платежу: оплата згідно договору факторингу №1-31/05/21 31.05.2021 року (а.с. 27).
03.06.2021 року ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП», як новий кредитор, відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1-03/06/2021, відступив право вимоги за кредитним договором 3409202344/202365 від 08.01.2020 до ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», який набув права грошової вимоги до Відповідача.
Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору відступлення права вимоги №1-03/06/2021 від 03.06.2021 року ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» набуло права грошової вимоги до відповідача - ОСОБА_1 за кредитним договором №3409202344/202365 від 08.01.2020 року в розмірі 5848 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3848 грн. 60 коп. (а.с. 10).
Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №2 від 09.06.2021 року ТОВ «ФК «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» здійснив переказ коштів ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС ГРУП» в сумі 2321640 грн. 45 коп. призначення платежу: оплата згідно договору відступлення права вимоги №1-03/06/2021 від 03.06.2021 року (а.с. 31).
Згідно виписки з особового рахунку боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №3409202344/202365 від 08.01.2020 року, що виданий позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем складає 5848 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3848 грн. 60 коп. (а.с. 9).
Із інформації управління ДМС України в Хмельницькій області № 6801.5-54/68.01-26 від 06.01.2026 року вбачається, що в 2020 році ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язалася вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування ним в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого обов'язку щодо повернення наданого їй кредиту в строки, передбачені договором.
Згідно з ст. ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
Відповідно до ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України, встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).
Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
За висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею (ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов'язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору№3409202344/202365 від 08.01.2020 року, що був укладений між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем, право вимоги за яким позивач набув на підставі договору відступлення права вимоги, ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1 ) допустила заборгованість в розмірі 5848 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3848 грн. 60 коп.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд покладає судові витрати на відповідача.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
При зверненні до суду з позовною заявою, позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 10500 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю, довіреністю (а.с. 7, 32, 51), договором № 11/074/2025 про надання правничої допомоги від 11.07.2025 року, що укладений позивачем із адвокатом Пархомчуком Сергієм Валерійовичем; актом про отримання правової допомоги від 26.01.2026 року, що містить детальний перелік наданих послуг, іх вартість (а.с. 52), копією платіжної інструкції від 26.01.2025 року (а.с. 54), рахунком №26.01.2026-123 (а.с. 55).
Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 10500 грн. 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН» заборгованість за кредитним договором № 3409202344/202365 від 08.01.2020 року в розмірі 5848 грн. 60 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 2000 грн., прострочена заборгованість за відсотками в розмірі 3848 грн. 60 коп., а також 2662 грн. 40 коп.- судового збору та 10500 грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЕБТ КОЛЛЕКШН», ЄДРПОУ 44243120, місцезнаходження: :вул. Саперне поле, 12, нежитлове приміщення 1008, м. Київ, 01042; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Рішення складено 05 лютого 2026 року.
Суддя: