Справа: № 760/2155/24 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження: № 11-кп/824/5658/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 309, ч. 5 ст. 185 КК України
про відкриття апеляційного провадження
12 листопада 2025 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , отримавши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого, прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 001 21 від 18 січня 2023 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року стосовно ОСОБА_8 , -
Вироком Солом'янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 ОСОБА_8 засуджено за ч. 5 ст. 185 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі строком з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Ухвалено строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та виправдано, оскільки не доведено, що кримінальний проступок вчинено обвинуваченим.
На часткове задоволення цивільного позову, постановлено стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 5.118.400 (п'ять мільйонів сто вісімнадцять тисяч чотириста) гривень на відшкодування майнової шкоди та 50.000 (п'ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди.
У проваджені стягнуто процесуальні витрати та вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду, захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_8 , прокурор у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 001 21 від 18.01.2023 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, та представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 392 КПК України, вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 29.07.2025 стосовно ОСОБА_8 може бути оскаржений та захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і обвинувачений, у відповідності до п.п. 1, 9 ч. 1 ст. 393 КПК України, прокурор згідно п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням приписів п. 20 ч. 2 та ч. 4 ст. 36 КПК України, а представник потерпілого на підставі п.п. 7, 8 ч. 1 ст. 393 КПК України, - мають право на подачу апеляційних скарг.
Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строк подачі апеляційних скарг ними дотримані.
Ухвалами судді-доповідача від 30.09.2025, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні № 120 231 000 900 001 21 від 18.01.2023 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 відкрито апеляційне провадження, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого - залишені без руху.
Подані апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого в новій редакції загалом відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх змісту та форми.
Отже, апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого підлягають розгляду в Київському апеляційному суді, за відсутності до того перешкод, а тому по них слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Солом'янського районного суду міста Києва від 29 липня 2025 року щодо останнього.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційні скарги та інформацію про права та обов'язки учасникам судового провадження.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу, у яких необхідно зазначити чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2