Ухвала від 05.02.2026 по справі 370/1090/25

справа № 370/1090/25 головуючий у суді І інстанції Білоцька Л.В.

провадження № 22-ц/824/7378/2026 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 лютого 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Макарівської селищної на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради, Виконавчого комітету Макарівської селищної ради, треті особи: Макарівська державна нотаріальна контора, державний нотаріус Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко Вікторія Григорівна, про визнання права на завершення приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 цього Кодексу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макарівської селищної на додаткове рішення Макарівського районного суду Київської області від 19 грудня 2025 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.

Попередній документ
133862052
Наступний документ
133862054
Інформація про рішення:
№ рішення: 133862053
№ справи: 370/1090/25
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (18.03.2026)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 22.04.2025
Предмет позову: визнання права на завершення розпочатої спадкодавцем процедури приватизації
Розклад засідань:
06.05.2025 00:00 Макарівський районний суд Київської області
16.06.2025 11:00 Макарівський районний суд Київської області
25.08.2025 10:00 Макарівський районний суд Київської області
24.09.2025 16:00 Макарівський районний суд Київської області
29.10.2025 16:00 Макарівський районний суд Київської області
04.11.2025 16:00 Макарівський районний суд Київської області
02.12.2025 14:00 Макарівський районний суд Київської області
19.12.2025 10:00 Макарівський районний суд Київської області