справа № 382/1594/25
головуючий у суді І інстанції Волчко А. Я.
провадження № 22-ц/824/6005/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
04 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр».
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість у розмірі 26 116 грн 01 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 2 422 грн 40 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» понесені ним витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000 грн.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Мартинюк М.Р. подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк Марії Русланівни на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 12 листопада 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська