Ухвала від 04.02.2026 по справі 363/4884/17

Київський апеляційний суд

УХВАЛА

04 лютого 2026 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 363/4884/17

номер провадження №22-з/824/80/2026

Суд апеляційної інстанції у цивільних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого Лапчевської О.Ф.

суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І.,

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року

у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області Грабець І. в інтересах Кабінету Міністрів України до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_3 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 15.12.2025 р., звернувся з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року.

20.01.2026 року надійшла цивільна справа.

Проте, клопотання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви додаються докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вказаних вимог не дотримався, доказів надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року - повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Головуючий: Судді:

Попередній документ
133862020
Наступний документ
133862022
Інформація про рішення:
№ рішення: 133862021
№ справи: 363/4884/17
Дата рішення: 04.02.2026
Дата публікації: 10.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.04.2021)
Дата надходження: 14.12.2017
Предмет позову: про визнання недійсним наказу, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
13.02.2020 10:00 Вишгородський районний суд Київської області