справа № 362/892/25
головуючий у суді І інстанції Попович О.В.
провадження № 22-ц/824/4812/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
04 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, -
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року задовольнити позов ОСОБА_1 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністю.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Васильківська міська рада подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Васильківської міської ради на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська