справа № 760/1348/25
головуючий у суді І інстанції Тесленко І.О.
провадження № 22-ц/824/6451/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
04 лютого 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Мостової Г.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Капітал фінанси», про усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, -
Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року відмовлено у задовольнені позову ОСОБА_1 .
Судовий збір компенсовано за рахунок держави.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Шнайдер С.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Апеляційну скаргу подано особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає: вимогам статті 356 ЦПК України, у зв'язку з чим необхідно дійти висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2025 року.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.
Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Г.І. Мостова
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська