03 лютого 2026 року місто Київ
Справа №756/19761/25
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6358/2026
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Поліщук Н.В., Соколової В.В.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу (проголошену у складі судді Майбоженко А.М., інформація щодо дати складення повного тексту ухвали відсутня)
у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 рокуу задоволенні заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу судового наказу- відмовлено.
Не погоджуючись з такою ухвалою, заявник ОСББ «Фаворит» 28 грудня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне провадження.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
29 січня 2026 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСББ «Фаворит» про поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.
Клопотання мотивує тим, що апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали у своєму електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд» - 12 грудня 2025 року.
Враховуючи вищенаведене апелянт просить Київський апеляційний суд поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року.
За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Так, оскаржувану ухвалу постановлено 11 грудня 2025року. Дата виготовлення повного тексту відсутня. 12 грудня 2025 року апелянт отримав копію оскаржуваної ухвали у своєму електронному кабінеті в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується матеріалами справи.
Апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду 28 грудня 2025 року (з врахуванням вихідних днів), тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.
За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити ОСББ «Фаворит» строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана представником ОСББ «Фаворит» - Дуганцем І.І., повноваження якого перевірено апеляційним судом.
За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».
Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,
Клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу.
Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді