Унікальний номер справи № 758/6927/24 Головуючий у суді першої інстанції - Захарчук С.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5446/2026 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
03 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом»на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних,
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2025 позов задоволено частково.
Не погоджуючись із рішенням суду, ТОВ ЖБК «Управдом»оскаржило його в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст судового рішення було отримано 25.11.2025, через підсистему «Електронний суд». Апеляційну скаргу подано безпосередньо до Київського апеляційного суду 09.12.2025.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2025 слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2025 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних .
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді