Справа №522/9993/23
Провадження №1-кп/522/1327/26
05 лютого 2026 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках об'єднаних обвинувальних актів у кримінальних провадженнях №12022163520000499 від 16.11.2022 року, №12023162510000103 від 24.01.2023 року, №12023163490000284 від 23.04.2023 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, який немає офіційного місця реєстрації, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.01.2022 року Суворовським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебувають об'єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12022163520000499 від 16.11.2022 року, №12023162510000103 від 24.01.2023 року, №12023163490000284 від 23.04.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.05.2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 53680,00 гривень, строк якого неодноразово продовжувався.
У жовтні 2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв'язку зі сплатою застави.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.12.2025 року у зв'язку з численними неявками у судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук з наданням дозволу на затримання.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2026 року судове провадження з розгляду вище вказаних обвинувальних актів було відновлено у зв'язку із затриманням обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 191 КПК України.
Прокурором у зв'язку з наявністю ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, та неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, було заявлено до суду клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні захисник проти застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечувала, посилаючись на те, що ризики, наведені в клопотанні, прокурором не доведені, намірів переховуватися від суду, впливати на свідків обвинувачений не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з підстав, викладених його захисником.
Заслухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Обвинувачений ОСОБА_4 після сплати застави неодноразово на виклики суду не з'являвся, після чого був оголошений у розшук, тобто, перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від явки в судові засідання, не має міцних соціальних зв'язків, не працевлаштований, був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів проти власності.
Враховуючи викладене, судом встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому суд приходить до переконання про доцільність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» строком на 60 днів.
Застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують зазначені ризики.
Метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватись від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому провадженні, так як судом ще не досліджувались докази у справі.
Зважаючи на положення ч. 3 ст.183 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК України.
Відповідно до практики ЄСПЛ, якщо тримання під вартою триває тільки через побоювання, що обвинувачений буде переховуватись від правосуддя, проте його слід звільнити з-під варти, якщо він представить відповідні гарантії, що не переховуватиметься від суду, наприклад внесе заставу (правова позиція, викладена у п.46 рішення ЄСПЛ від 26 червня 1991 року у справі «Летельє проти Франції»).
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність визначення відносно ОСОБА_4 застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, тобто у сумі 99840,00 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) гривень.
Для запобігання встановленим ризикам у випадку внесення застави доцільним буде покладення на обвинуваченого обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які будуть додатковою гарантією його належної поведінки поряд з ризиком втрати грошових коштів, внесених в якості застави, у випадку невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 197, 291, 314-317, 395 КПК України,
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.04.2026 року включно.
Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 , тобто з 04.02.2026 року.
Визначити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави як запобіжного заходу, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2026 року, тобто у сумі 99840,00 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) гривень.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок №UA418201720355249001000005435, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26302945, банк отримувача - ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) - 820172, отримувач - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, призначення платежу: «Прізвище, ім'я, по-батькові підозрюваного, застава згідно з ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси (номер справи, дата ухвали)».
Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
3) утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.
Строк дії обов'язків, покладених судом, визначити до 04.04.2026 року включно.
Роз'яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов'язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Суддя ОСОБА_1