Справа №751/10629/25
Провадження №3/751/271/26
29 січня 2026 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Діденко А.О.
при секретарі Рак Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
04.12.2025 о 15 год 31 хв, в м. Чернігів, вул. Степана Бандери, 8, ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги посадової особи контролюючого органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, а саме відмовився від проходження вагового контролю вагоміром на транспортному засобі «DAF CF», д.н.з. НОМЕР_1 , що мав ознаки порушення завантаження вантажу відносно бортів кузова.
За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-57 КУпАП серії ПП №001679 від 04.12.2025.
ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутній. Подав заяву, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, справу просив розглядати без його участі.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ст. 188-57 КУпАП настає за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов'язків, завдань.
Постановою Кабінету Міністрів України № 513 від 19.05.2023 затверджено Порядок супроводження автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю, а також заборони подальшого руху такого автомобільного транспортного засобу.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПП №001679 від 04.12.2025; фотозображеннями; копією бланку підтвердження діяльності; копією товарно-транспортної накладної серії ЧАА №691472від 04.12.2025№ копією рішенння про супроводження автомобільного транспортного засобу від 04.12.2025; копією акту про блокування автомобільного транспортного засобу №003883 від 04.12.2025.
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері техногенної безпеки на наземному транспорті, також враховує вік та особу порушника; обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 188-57 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-35, 40-1, 188-28, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Діденко