Справа № 592/410/26
Провадження № 2-о/592/64/26
05 лютого 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,
установив:
12.01.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.
Ухвалою від 16.01.2026 заяву залишено без руху, надано термін на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання зазначеної ухвали.
Згідно ухвали про залишення заяви без руху заявнику запропоновано усунути наступні недоліки:
-надати підтвердження, що ОСОБА_1 є членом сім'ї ОСОБА_2 в розумінні норм чинного законодавства, що наділяє його правом на звернення до суду з зазначеною заявою;
-залучити до участі у справі саму особу, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, її захисника та не долучено копії документів для зазначених осіб;
-залучити до участі у справі всіх наявних повнолітніх родичів та близьких осіб, що потенційно можуть виконувати обов'язки опікуна, вказавши їх адреси місця проживання, номери засобів зв'язку та реєстраційні номери облікових карток платників податків;
-залучити до участі у справі ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду від 16.01.2026 заявником отримана 24.01.2026 (що вбачається з трекінгу поштового відправлення), його представником 17.01.2026 (в електронному кабінеті).
26.01.2026 від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Бороденко В.М. до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої на підтвердження факту проживання заявника та особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, надано:
- копію акта від 22.01.2026 підписаний ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 доглядає за ОСОБА_2 , яка мешкає у його будинку (копій документів осіб що підписали акт до суду не додано);
Також до заяви додано копію висновку №266 від 23.01.2026, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено потребу в постійному сторонньому догляді, а також копію квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Для осіб, які виступають заявниками в окремому провадженні правосуб'єктність є спеціальною, оскільки визначається окремою статтею, розміщеною у відповідній главі Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК. Так, відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги
Дослідивши матеріали заяви та долучені на виконання ухвали суду документи, суддя дійшов переконання, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху від 16.01.2026, зокрема не надано доказів що ОСОБА_1 є особою, яка наділена правом звертатися до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки ним не доведено, що він є членом сім'ї чи близьким родичом ОСОБА_2 .
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.185, 294, 296 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікунаповернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду.
Суддя Роман ОНАЙКО