Справа № 462/7769/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/25 Доповідач: ОСОБА_2
03 лютого 2026 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,
за участю: прокурора ОСОБА_8
захисника-адвоката ОСОБА_9
встановила:
вищенаведеним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п'ять/ років.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п'яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який рахувати з дня ухвалення вироку.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасовано, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.
Не погоджуючись з цим вироком,заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2025 стосовно ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України скасувати у зв'язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме ст. 75 КК України, невідповідністю призначеного покарання тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м'якості. Виключити з обставин, які пом'якшують покарання, щире каяття. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув'язнення з розрахунку день за день з 14.08.2025 (з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України) до 10.10.2025 (до моменту звільнення з-під варти вироком від 10.10.2025).
Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_8 просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, який просив закрити провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 21.01.2026, убачається, що 21.11.2025 складено актовий запис №6479 про смерть ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Положеннями ст.417 КПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження.
Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається зокрема, в разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Підстав для продовження судового провадження для реабілітації померлого, колегія суддів не встановила.
У зв'язку із викладеним, колегія суддів приходить до переконання, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 376, 417, 419, 284 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 , скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: куртка спортивна чорного кольору з емблемою на спині у вигляді літери М, яка належить ОСОБА_7 - повернути правонаступнику ОСОБА_7 , при цьому, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 01.08.2025 року (справа №462/5865/25, 1-кс/462/1352/25);
- диск із відеозаписом з закладу громадського харчування - залишити при матеріалах справи;
- диск із відеозаписом допиту потерпілої ОСОБА_10 - залишити при матеріалах справи;
- шорти темно-синього кольору від бренду «Core by Jack&Jones» з кишенями по боках з етикеткою, які ОСОБА_7 добровільно видав та належать ОСОБА_10 - повернути потерпілій ОСОБА_10 , як власнику майна, при цьому, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2025 року (справа №462/6305/25, 1-кс/462/1445/25);
- чорна спортивна сумка «Найк» з логотипом білого кольору, які ОСОБА_7 добровільно видав та належить ОСОБА_11 - повернути потерпілій ОСОБА_11 , як власнику майна, при цьому, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.08.2025 року (справа №462/6304/25, 1-кс/462/1444/25);
- диск із записом відеоспостереження у вагоні потягу №716 - залишити при матеріалах справи;
- диск із відеозаписом з камер спостереження за 14.08.2025 - залишити при матеріалах справи;
- футболка чорного кольору та рюкзак, які належать ОСОБА_7 - повернути правонаступнику ОСОБА_7 , при цьому, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 15.08.2025 року (справа №462/6303/25, 1-кс/462/1443/25);
- велосипед марки «Grassetto» із прикріпленою до нього сумкою-чохлом для телефону, який належить потерпілій ОСОБА_12 - повернути потерпілій ОСОБА_12 , як власнику майна, при цьому, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 19.08.2025 року (справа №462/6303/25, 1-кс/462/1442/25).
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий
Судді