Справа № 308/12585/25
Провадження № 22-ц/4806/1188/25
про відкриття апеляційного провадження
30 січня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Собослоя Г.Г., Мацунича М.В.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нам'як Юрій Юрійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у складі судді Бенци К.К., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грифон Капітал», ОСОБА_1 , Ужгородський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Кредит», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
02 жовтня 2025 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нам'як Юрій Юрійович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року у справі № 308/12585/25.
Окрім того, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нам'як Юрій Юрійович, подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст судового рішення надійшов апелянту 17 вересня 2025 року.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Стосовно заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід зазначити наступне.
Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року постановлена без участі апелянта, копію ухвали доставлено до електронного кабінету Мешка Павла Омеляновиач - 17 вересня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, після чого 02 жовтня 2025 року апелянтом подано апеляційну скаргу.
З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.
Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апелянтом додано доказ надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нам'як Юрій Юрійович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нам'як Юрій Юрійович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року.
Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 вересня 2025 року.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий
Судді