Справа №463/12463/25
Провадження №2-о/463/52/26
про призначення експертизи
03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,
присяжних - Манько О.І., Бойка Я.М.,
з участю секретаря судового засідання - Косопуд М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною -
заявник звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.05.2018 року № 463/3826/16-ц про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 05.01.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.
У заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними матір'ю ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Заявник надіслав на адресу суду клопотання про проведення засідання без його участі та просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Так, рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17.05.2018 року № 463/3826/16-ц, ОСОБА_2 визнано недієздатною, над останньою встановлено опіку та її опікуном призначено ОСОБА_1 .
Крім цього, встановлено, що ОСОБА_2 надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням. Відповідно до довідки МСЕК від 22.08.2003 року, ОСОБА_2 є інвалідом 2-ої групи загального захворювання, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з'ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Крім того, слід роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354ЦПК України, суд -
клопотання - задоволити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?
2.Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Для проведення експертизи направити матеріали цивільних справ №463/3826/16-ц та №463/12463/25 в двох томах.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена, проголошена та підписана 03.02.2026
Суддя: Г.Б. Жовнір
Присяжні: Я.М. Бойко
О.І. Манько