Справа № 466/7793/25
Провадження № 2/444/286/2026
04 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-
У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).
У даній справі ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Представник позивача АТ "Ощадбанк" - адвокат Петро Решетняк на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить залишити позов в цивільній справі №466/7793/25 без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України. В заяві представник позивача також зазначив, що просить судове засідання проводити без участі представника банку. Просив повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір.
Інших клопотань на адресу суду не поступало.
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає, що заяву представника позивача від 08.12.2025 року про залишення позову без розгляду належить задовольнити виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Із заяви представника позивача від 08.12.2025 року встановлено, що він просить залишити позовну заяву в цивільній справі № 466/7793/25 без розгляду.
Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) належить залишити без розгляду.
Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Представник позивача в поданій заяві просить повернути сплачений позивачем судовий збір при поданні позову до суду.
Щодо вимоги про повернення судового збору, який був сплачений позивачем АТ "Ощадбанк" при зверненні до суду з позовом, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Підставою залишення позову Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" без розгляду є подана представником позивача - адвокатом Петром Решетняк до початку розгляду справи по суті відповідна заява.
А тому, враховуючи вищевикладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі: філії-Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) - залишити без розгляду.
Повернути АТ "Ощадбанк" сплачений судовий збір в розмірі 3 028, 00 грн., який було сплачено на р/р НОМЕР_1 , призначення платежу: судовий збір за позовом АТ "Ощадбанк, Шевченківського районного суду, відповідно до платіжної інструкції 8092 (#2001467699414) від 15.08.2025 року.
Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Повний текст ухвали складено 04.02.2026 року.
Суддя Олещук М. М.