1Справа № 335/12418/25 1-кп/335/562/2026
05 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107б, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2015 року за № 12015080060002739 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
18.12.2025 до суду надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060002739 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України), у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 приблизно о 18:45 год. невстановлена особа, знаходячись з лівого боку буд. № 182 по пр. Соборному у м. Запоріжжі, відкрито викрала шляхом ривку золотий ланцюжок, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній моральну шкоду на суму 8 500 грн.
Проведеним досудовим розслідуванням на даний час не виявилось можливим встановити особу правопорушника.
Допитані в якості свідків особи інформації, яка б становила інтерес для кримінального провадження, не надали.
З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв'язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Прокурор клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась судом належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 16.06.2015 приблизно о 18:45 год невідомий, знаходячись з лівого боку буд. 182 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, відкрито шляхом ривку заволодів золотим ланцюжком, що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 8 500 грн.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.
Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України у редакції, чинній на момент скоєння кримінального правопорушення, передбачалось покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України у редакції, чинній на момент скоєння кримінального правопорушення, вказаний злочин відносився до категорії злочинів середньої тяжкості.
Згідно з чинною редакцією ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесено до категорії нетяжких злочинів.
Як випливає з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, вчинено 16.06.2015. Особа, яка його вчинила, не встановлена.
Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчились.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080060002739 від 17.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження № 12015080060002739, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1