Справа № 308/4094/25
1-кс/308/743/26
04 лютого 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072210000338 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,-
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказане клопотання.
У судове засідання прокурор, підозрюваний та його захисник не з'явилися. Через канцелярію суду прокурор подав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с та н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості, про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024072210000338 від 22.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України -залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1