Справа № 308/1244/26
1-кп/308/179/26
05 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №62024140160001146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №62024140160001146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.01.2026 року призначено підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання було відкладено на 15:00 год. 10.02.2026 року.
04.02.2026 та 05.02.2026 року на адресу суду від захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції із Костопільським районним судом Рівненської області.
Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступних висновків.
У ч.2 ст.336 КПК України зазначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Положеннями ч.1 ст.28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Законом України «Про внесення зміни до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України щодо особливостей судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та розгляду окремих питань під час судового провадження, передбачено, що розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.
Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев'ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Наявні в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право учасників судового засідання у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.
При цьому, при прийнятті такого рішення суд також враховує принцип забезпечення особі доступу до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю та ефективність реалізації цього принципу на практиці без занадто формального ставлення та забезпечення його реальності (з огляду на Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року; у справі «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року та у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року).
Враховуючи, що захисник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 клопоче про проведення судового засідання за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, з урахуванням положеньпункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, зважаючи на те, що в Україні введено воєнний стан, підозрюваний проходить військову службу, з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання кримінального провадження за участю ОСОБА_3 у режимі відеоконференції із Костопільським районним судом Рівненської області, який знаходиться за адресою: буд. 14a, вул. Коперніка, Костопіль, Рівненська область, 35000.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №62024140160001146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції, - задовольнити.
Підготовче судове засідання, призначене на 15:00 год. 10.02.2026 року з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні №62024140160001146 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2024 року ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Костопільським районним судом Рівненської області (буд. 14a, вул. Коперніка, Костопіль, Рівненська область, 35000, E-mail: inbox@ks.rv.court.gov.ua).
Доручити Костопільському районному суду Рівненської області проведення підготовчого судового засідання вказаного клопотання в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Костопільському районному суду Рівненської області братиме участь підозрюваний ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважену службову особу Костопільського районного суду Рівненської області обов'язок перевірити документи ОСОБА_3 , що посвідчують його особу, вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали направити негайно до Костопільського районного суду Рівненської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області ОСОБА_1