Справа № 307/3413/25
Провадження № 2/307/1199/25
03 лютого 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., участю секретаря Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна в порядку спрощеного позовного провадження клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» - Хлопкова Марія Сергіївна подала суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що 13 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до отриманих позивачем матеріалів у результаті факторингового ланцюгу встановлено, що первісний кредитор на рахунок позичальника ініціював переказ коштів зідно кредитного договору. Відповідно до даних, отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером картки, а саме, за першими шістьма цифрами номера банківської картки позичальника визначено банк-емітент картки - АТ КБ «Приватбанк». Банк-емітент зберігає інформацію, зокрема, але не виключно, щодо номеру рахунку, транзакцій та належності карткового рахунку його клієнта. Відповідно первинні банківські документи, що підтверджують перерахування коштів на картку позичальника за кредитним договором перебувають в банка-емітента. Документами, що доводять зарахування коштів згідно кредитного договору на картковий рахунок позичальника є (проте не виключно): виписки з особового рахунку з підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника; копії платіжних доручень/інструкцій з підтвердженням переказу грошових коштів на картковий рахунок позичальника; документи з інформацією щодо належності картки позичальнику; ідентифікаційні дані позичальника, зокрема, дані про його фінансовий номер телефону; повний номер картки, на яку зараховано кошти. З метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об'єктивного вирішення спору, на думку позивача, для встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на картку позичальника та належності даної картки позичальнику необхідно витребувати у банка-емітента додаткові докази. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором. Крім цього, позивач, реалізовуючи своє гарантоване право на правничу допомогу, уклав з АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «ТАРАНЕНКО ТА ПАРТНЕРИ» Договір правничої допомоги. На виконання договору правничої допомоги, з метою отримання доказів, що підтверджують факт надання кредитних коштів, ідентифікацію позичальника, адвокатом Тараненком А. І. на адресу банку-емітента подано адвокатський запит, однак, у відповіді на адвокатський запит ОСОБА_2 було відмовлено у наданні інформації. Оскільки ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, що підтверджують факт зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, виникає об'єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів. Просить витребувати в банка-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, Дніпропетровська область, Україна, електронна адреса: help@pb.ua, наступну інформацію:
1. Чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_4;
2. Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з 13.11.2020 по 18.11.2020 у сумі 21 150,00 гривень;
3. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
4. Чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
5. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 13.11.2020 по 18.11.2020 у сумі 21 150, 00 гривень, витребувати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
6. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4, витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Клієнта банку за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4.
7. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику, витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4
У судове засідання директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкова Марія Сергіївна не з'явилася, позаяк просила суд розглянути справу у відсутності представника, при цьому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти задоволення заочного рішення не заперечує та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Матіко Р. І. в судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали, а тому, суд розглянув клопотання про витребування доказів у їх відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи.
Розглянувши клопотання про витребування доказів та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.
З клопотань вбачається, що докази, які представник позивача просить витребувати, необхідні для встановлення всіх обставин у вказаній цивільній справі, проте отримати вищевказані докази самостійно позивач не може.
Враховуючи вищевикладене та те, що докази, які просить витребувати представник позивача можуть вплинути на правильне вирішення справи по суті та не можуть бути отриманні особисто позивачем по справі, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».
Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.
У зв'язку з витребуванням доказів судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 43, 84, 223, 259-261 ЦПК України, суд,
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» Хлопкової Марії Сергіївни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", код ЄДРПОУ: 14360570, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, Дніпропетровська область, Україна, електронна адреса: help@pb.ua, такі відомості:
1. Чи емітувалась на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , платіжна картка НОМЕР_4;
2. Про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска Картки НОМЕР_4 у період з 13.11.2020 по 18.11.2020 у сумі 21 150, 00 гривень;
3. Чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім'я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;
4. Чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_4 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;5.
5. У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 , за період з 13.11.2020 по 18.11.2020 у сумі 21 150, 00 гривень, надати інформацію у вигляді:
- первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи бухгалтерського обліку, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Позичальника);
- повного номера рахунка маска картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
6. У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4, надати суду номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Клієнта банку за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4.
7. У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить позичальнику, надати суду інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4
Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» для виконання в частині витребування доказів, а учасникам справи - для відома.
Відомості надіслати на адресу Тячівського районного суду Закарпатської області, 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, у строк до 12 березня 2026 року з посиланням на цивільну справу № 307/3413/25, Провадження № 2/307/1199/25.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Судове засідання відкласти на 15 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 04 лютого 2026 року.
Головуюча: Сойма М.М.