Справа № 991/795/26
Провадження 1-кс/991/800/26
30 січня 2026 року м.Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
детектива ОСОБА_3 ,
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_12 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025 року,
1. Зміст поданого клопотання та позиції сторін
29.01.2026 до Вищого антикорупційного суду (далі - ВАКС) надійшло клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) ОСОБА_12 , погоджене заступником Генерального прокурора - керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025 року.
Клопотання мотивовано тим, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025 року закінчується 05.02.2026, однак, завершити досудове розслідування до закінчення цього строку неможливо внаслідок особливої складності провадження та необхідності проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою встановлення об'єктивної істини, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, в тому числі з'ясування всіх обставин вчиненого правопорушення, такий строк необхідно продовжити до 05.06.2026.
В судовому засіданні детектив ОСОБА_3 підтримав доводи клопотання, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_9 вважав, що для здійснення слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, буде достатньо продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2026.
Захисник ОСОБА_8 вважав, що єдиною підставою для продовження строків досудового розслідування є завершення розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких вони були проведені (постанов, клопотань, ухвал, доручень), проте для цього буде достатньо продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтримали позицію інших захисників
Підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що їх не допитували з 08.12.2025, хоча сторона захисту сама просила на це дозвіл. Вважала, що буде достатньо продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців. Інші підозрювані підтримали позицію своїх захисників.
2. Мотиви слідчого судді
Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали та заслухавши позиції сторін, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частина 3 статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 4 частини 3 статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.
Згідно з ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках кримінального провадження; 4) чи існують об'єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.
Клопотання відповідає загальним вимогам, встановленим абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України щодо змісту клопотання, в ньому зазначена суть повідомленої підозри, посилання на докази, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру та які свідчать про наявність достатніх підстав для висновку щодо причетності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до кримінального правопорушення, процесуальні дії, які проведені та які необхідно здійснити, значення їх результатів, строк, необхідний для проведення/завершення процесуальних дій, обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що детективами НАБУ здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025000000000706 від 19.08.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 Кримінального Кодексу України (далі - КК).
05.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК.
За версією, викладеною в повідомленнях про підозру, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вчинили підбурювання до надання службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дії з використанням службового становища, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ризиків кримінального провадження перевірялися компетентним судом під час обрання запобіжних заходів (ухвали слідчих суддів від 07.12.2025 у справі № 991/12592/25, від 08.12.2025 у справі № 991/12652/25, від 09.12.2025 у справі № 991/12711/25).
Встановлені в цих ухвалах обставини та надані детективом документи підтверджують обґрунтованість підозри.
Наразі досудове розслідування продовжується, у клопотанні зазначено, про необхідність:
- завершити проведення судових експертиз відео, звукозаписів та отримати висновки за результатами їх проведення;
- завершити проведення судових семантико-текстуальних (лінгвістичних) експертиз аудіо-, відеоматеріалу та отримати висновки за результатами їх проведення;
- провести комп'ютерно-технічні експертизи ноутбуків та мобільних телефонів, що перебували у користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тобто технічних носіїв інформації, які становлять речові докази у кримінальному провадження та були вилучені в ході проведення обшуків, з метою подолання логічних систем захисту до вмісту окремих телефонів, встановлення видалених текстових файлів; відповідних резервних копій цифрового наповнення мобільних телефонів, а також явних та видалених файлів у доступній частині вмісту цифрової пам'яті;
- отримати відповіді на запити Національного антикорупційного бюро України направлені до Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Апарату Верховної Ради України, Національного банку України, Офісу Президента України;
- в залежності від одержаних від Служби безпеки України, Ради національної безпеки і оборони України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Міністерства юстиції України, Апарату Верховної Ради України, Національного банку України, Офісу Президента України відомостей на запити - допитати як свідків службових осіб вищевказаних органів, установ та організацій;
- у разі необхідності провести одночасні допити свідків та підозрюваних між собою;
- завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій та документів, на підставі яких вони були проведені (постанов, клопотань, ухвал, доручень);
- встановити та допитати нових свідків, яким можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, в тому числі щодо вимог надання грошових коштів у сумі 250 тис доларів США в якості неправомірної вигоди, як необхідної умови застосування передбачених Законом України «Про санкції», санкцій щодо ТОВ «Транспортна компанія Бласко»;
- з урахуванням зібраних доказів, визначити остаточну правову кваліфікацією дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та, у випадку наявності законних підстав, вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри;
- здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини.
Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на розгляд його справи впродовж розумного строку, що в світлі усталеної практики ЄСПЛ, стосується й розумності строків досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи складність кримінального провадження, обсяг та специфіку процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, надані детективом докази на підтвердження вже проведених слідчих дій та призначених експертиз, необхідність проведення допитів осіб, отримання висновків експертів, беручи до уваги вагомість доказового значення відомостей та інформації, враховуючи характер злочину, в якому підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття законного та обґрунтованого рішення, застосовані щодо підозрюваних запобіжні заходи, позицію сторони захисту, яка частково заперечувала проти продовження строків досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що існують достатні та обґрунтовані підстави для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, тобто до 05.04.2026.
Слідчий суддя вважає, що цей строк є необхідним та достатнім для завершення проведення вищевказаних слідчих дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні, та буде відповідати засадам розумності строків, а також завданням кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025000000000706 від 19.08.2025 року до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 05.04.2026 року.
У решті клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1