Справа № 532/2238/24 Номер провадження 11-кп/814/1076/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
02 лютого 2026 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року,-
встановив:
Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 грудня 2025 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на 1 рік з покладенням обов'язків, передбачених ст. 59-1 КК України.
На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосовано до ОСОБА_4 , обмежувальний захід, поклавши на нього обов'язок пройти програму для кривдників 3 місяці.
На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Разом з цим у вступній та резолютивній частині ухвали суду було допущено описку, а саме: зазначено, що апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , у той час як правильно апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є механічною помилкою та підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
Виправити у вступній та резолютивній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 29 січня 2026 року та вважати правильним, що апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_2