Житомирський апеляційний суд
Справа №296/14306/25
Номер провадження №11-п/4805/40/26
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
05 лютого 2026 року м.Житомир
Житомирський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення
До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що в Корольовському районному суді м. Житомира неможливо утворити склад суду для розгляду скарги.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Станом на момент розгляду подання, штатна кількість суддів в Корольовському районному суді м. Житомира складає 15, фактична кількість - 13.
Як вбачається з матеріалів провадження судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в зв'язку з відсутністю спеціалізації, не є слідчими суддями.
Суддю ОСОБА_16 виключено, уже слухав цю справу, зайнятість згідно табелю (відпустка менше 5 днів).
Суддю ОСОБА_17 виключено, відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (Інше (Примітки: засади 4.4.5).
Суддю ОСОБА_18 виключено, уже слухала цю справу.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду провадження, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Пулинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 - задовольнити.
Справу № 296/14306/25 за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення передати на розгляд до Пулинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3