Справа № 761/769/26
Провадження № 1-кс/761/1778/2026
30 січня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100001194 від 20.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок невиконання чи неналежного виконання медичними або фармацевтичними працівниками клініки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 своїх професійних обов'язків, внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення загинув військовослужбовець в.ч. НОМЕР_1, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час огляду місця події 20.03.2024 в приміщенні клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої у АДРЕСА_1 , оглянуто труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на момент огляду знаходився на кушетці, в положенні лежачи на спині.
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється дружиною ОСОБА_5 , повідомила, що 15.03.2024 року ОСОБА_5 , був переведений для лікування у відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 о 16:00 год. ОСОБА_5 , після проведення в Медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реанімаційних заходів помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №010-1154 від 21.03.2024 року причина смерті ОСОБА_5 , - випадковий прокол або розрив кровоносної судини під час процедури.
На даний час у органу досудового розслідування для вирішення питання призначення та подальшого проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з Універсальної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби, в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень з весь період лікування, надання всіх видів медичної допомоги, в тому числі всіх оперативних та після оперативних втручань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі та просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання про тимчасовий доступ без виклику представників особи у володінні якої перебувають речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні відділення СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100001194 від 20.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом 1 ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що інформація та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення істини і можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання інформації як доказ по справі та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання слідчого відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому відділення слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції - ОСОБА_3 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024100100001194 від 20.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, дозвіл на проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, що становлять історію хвороби, в тому числі всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ та усіх інших досліджень з весь період лікування, надання всіх видів медичної допомоги, в тому числі всіх оперативних та після оперативних втручань ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які будуть використані під час проведення призначеної комісійної судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7