Справа № 947/769/26
Провадження № 1-в/947/19/26
27.01.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 07.04.2021 року Арцизьким районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.2 КК України звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначає, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 12.05.2021 року та прийнятий до виконання 19.07.2021 року. 03.08.2021 року уповноваженим органом з питань пробації відносно ОСОБА_4 розпочаті першочергові розшукові заходи, які позитивного результату не дали. 28.09.2021 року до відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області направлено подання про передання матеріалів для оголошення в розшук ОСОБА_4 , але відповіді на запити щодо стану розшуку до відділу пробації не надходили.
ОСОБА_4 не ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання іспитового строку та покладеними на нього судом обов'язками. В період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності та адміністративної відповідальності, за адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, не притягувався.
Засуджений до судового засідання не з'явився, представник органу пробації надала заяву про розгляд подання у її відсутність.
Прокурор не підтримав подання, зазначивши, що воно подано передчасно, оскільки відсутні відомості про оголошення ОСОБА_4 розшуку в порядку виконання вироку відсутні, не встановлені причини його неявки, що унеможливлює зробити висновок про його ухилення від виконання обов'язків, покладених вироком суду.
Дослідивши подання та матеріали особової справи суд дійшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов'язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з'явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
У відповідності до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім цього, п.п. 5.3, 5.4 Розділу 5 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Держаного департаменту України з питань виконання покарань та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 р. передбачено якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов'язки після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов'язків, які було покладено на нього судом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у Київському РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а також відсутні відомості про оголошення його розшуку, з урахуванням вищезазначених обставин.
На підставі досліджених судом документів, суд приходить до висновку, що з урахуванням вимог ст. 166 КВК України та встановлених судом обставин, подання подане передчасно, тому підстави для задоволення подання відсутні, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись 78,79 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -
У задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1