Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1213/25
Провадження № 2-с/499/1/26
про скасування судового наказу
04 лютого 2026 року селище Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Кравчук Олександр Олександрович, розглянув заяву про скасування судового наказу, який видав Іванівський районний суд Одеської області 29 жовтня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Одесагаз» про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природнього газу,
1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке
29 січня 2026 року адвокат Кисель Анна Сергіївна (далі - також представник заявника) в інтересах ОСОБА_1 (далі - також заявник) подала заяву про скасування судового наказу від 29 жовтня 2025 року у справі №499/1213/25 щодо стягнення з заявника заборгованості за послуги з розподілу природнього газу в розмірі 2039 гривень 08 копійок та судового збору в розмірі 10549 гривень 93 копійки (далі - також заява, заява від 29 січня 2024 року ).
Суд вирішує питання за заявою.
2. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закону, яким керувався такі
2.1. 29 жовтня 2025 року Іванівський районний суд Одеської області видав судовий наказ у справі №499/1213/25 (далі - також судовий наказ) щодо стягнення з заявника заборгованості за послуги з розподілу природнього газу в розмірі 10549 гривень 93 копійки та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.
2.2. Подання заяви представник заявника обґрунтовує тим, що вимоги стягувача не є безспірними, оскільки заявник не отримувала послугу з розподілу природного газу.
Суд зазначає, що натепер матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником надісланої копії судового наказу.
За твердженням представника заявника, 21 січня 2026 року заявник дізнався про видання судового наказу після відкриття виконавчого провадження.
Поштове повідомлення свідчить, що відповідач не отримала копію судового наказу, через відсутність за місцем проживання (а.с. 17).
2.3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (частина 3 статті 171 ЦПК).
2.4. Суд констатує, що заява відповідає вимогам статті 170 ЦПК та подана протягом встановленого строку, підстави для її повернення відсутні.
Суд зазначає, що зазначені в заяві доводи представника заявника можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного), оскільки між сторонами існує спір про право.
3.Висновок такий
3.1. З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та скасувати судовий наказ.
Керуючись статтями 10, 170, 171, 260, 261 ЦПК,
Задовольнити заяву від 29 січня 2026 року.
Скасувати судовий наказ, який видав Іванівський районний суд Одеської області 29 жовтня 2025 року в справі № 499/1213/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Одесагаз» заборгованості за послуги з розподілу природнього газу в розмірі 10549 гривень 93 копійки та судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок.
Роз'яснити Акціонерному товариству «Одесагаз», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 04 лютого 2026 року.
СуддяОлександр КРАВЧУК