Ухвала від 05.02.2026 по справі 400/5827/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 400/5827/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Бітова А.І., Єщенка О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Юженергобуд» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2025р. прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025р. по справі за адміністративним позовом ПАТ «Юженергобуд» до ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду з 22 січня 2026р..

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025р. про прийняття до провадження адміністративної справи №400/5827/24 та призначення справи до розгляду, зазначивши правильно дату рішення суду першої інстанції - 15 жовтня 2024р., замість помилкової - 15 жовтня 2025р..

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025р. про прийняття до провадження адміністративної справи №400/5827/24 та призначення справи до розгляду, зазначивши правильно дату рішення суду першої інстанції - 15 жовтня 2024р., замість помилкової - 15 жовтня 2025р..

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2025р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.І. Бітов

О.В. Єщенко

Попередній документ
133856795
Наступний документ
133856797
Інформація про рішення:
№ рішення: 133856796
№ справи: 400/5827/24
Дата рішення: 05.02.2026
Дата публікації: 09.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.03.2026)
Дата надходження: 26.11.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.05.2024 №1005714290703, №1005914290703
Розклад засідань:
22.07.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.08.2024 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
15.10.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КРУСЯН А В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Апексімов Ігор Сергійович - помічник судді
Соколенко В.О. - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Юженергобуд"
представник відповідача:
Радчич Олександр Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Кривіцька Жанна Олександрівна
секретар судового засідання:
Зелінська Діана Русланівна
Шатан В.О.
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЄЩЕНКО О В
ШЕВЧУК О А
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В