П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
05 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 509/6748/25
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Овідіопільського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 р. у справі № 509/6748/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Вказаним рішенням суду позов було задоволено.
На зазначене судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
04.02.2026 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для отримання платіжного доручення про сплату судового збору апелянт потребує додаткового часу, при цьому зазначено про вжиття всіх належних заходів для сплати судового збору.
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Разом з тим, на переконання суду, що строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.
З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства та з метою забезпечення доступу до правосуддя, вважаю за можливе продовжити апелянту наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,-
Клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області - задовольнити.
Продовжити Головного управління Національної поліції в Одеській області строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом надання 5-ти денного строку з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г. Федусик