05 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/5877/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Димерлія О.О.,
суддів - Шляхтицького О.І., Лук'янчук О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/5877/25
04.02.2026 Головним управлінням ДПС в Одеській області до П'ятого апеляційного адміністративного суду скеровано заяву про повернення судового збору по справі №420/5877/25.
Мотивуючи таке звернення суб'єкт владних повноважень вказує, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції ним сплачено судовий збір в сумі 3028грн.
Вирішуючи поставлене перед судом апеляційної інстанції питання в системному зв'язку із законодавчими приписами, колегія суддів уважає за доцільне вказати на таке.
Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини 1 статті 7 якого, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 визнано неповажними підстави вказані Головним управлінням ДПС в Одеській області у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №420/5877/25.
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №420/5877/25 - відмовлено.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12.05.2025 у справі №420/5877/25.
Не погодившись із таким судовим рішенням податковим органом оскаржено його в касаційному порядку до Верховного Суду.
Апеляційним адміністративним судом з'ясовано, що згідно платіжної інструкції від 10.10.2025 №3847 Головним управлінням ДПС в Одеській області на рахунок № НОМЕР_1 сплачено судовий збір в сумі 3028грн.
Призначенням платежу в означеному платіжному документі вказано: « 101 44069166 3507010 2800, суд.збір за касац.скаргою СФГ«Ивушка» до ГУ ДПС в Од.обл.,ДПС №420/5877/25, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд)».
Ухвалою Верховного Суду від 03.11.2025 у справі №420/5877/25 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025.
За наслідком дослідження вищенаведених законодавчих підстав, які зумовлюють повернення судового збору, у системному зв'язку із фактичними обставинами, колегія суддів зазначає, що суд апеляційної інстанції не уповноважений повертати судовий збір, який сплачено до Верховного Суду з метою касаційного оскарження ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2025 щодо відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №420/5877/25.
Питання про повернення судового збору у досліджуваній ситуації має вирішувати саме Верховний Суд.
Відтак, беручи до уваги наведене, суд апеляційної інстанції уважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/5877/25.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 132, 311, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний адміністративний суд
У задоволенні заяву Головного управління ДПС в Одеській області щодо повернення судового збору в справі №420/5877/25 відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький О.В. Лук'янчук