05 лютого 2026 р.м. ОдесаСправа № 420/598/26
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Вербицької Н.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/598/26 про повернення позовної заяви позивачці
ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив:
- визнати протиправними дії приватного виконавця Лукасевич Катерини Володимирівни щодо примусового списання з банківського рахунку ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 1751 грн після подання адміністративного позову;
- зобов'язати приватного виконавця повернути ОСОБА_1 незаконно стягнуті кошти у розмірі 1751 грн.
З огляду на звернення ОСОБА_1 до суду першої інстанції із пропуском процесуального строку, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.01.2026 у справі №420/598/26 адміністративний позов залишено без руху.
На виконання вказаної ухвали представником позивача 16.01.2026 до окружного адміністративного суду скеровано заяву про поновлення строку звернення до суду.
З огляду на те, що вказані у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду доводи не спростовують факт пропуску строку та не підтверджують поважність пропуску такого строку, ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 у справі №420/598/26 позовну заяву повернуто позивачці.
Не погодившись із вище означеною ухвалою суду першої інстанції позивачкою безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/598/26 про повернення позовної заяви позивачці - залишено без руху.
Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржниці 10-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 1064 грн. 40 коп.
02.02.2026 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення від 02.02.2026 року про сплату судового збору у розмірі 1064 грн. 40 коп., у зв'язку з чим скаржницею усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Відтак, апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.
З огляду на зазначене, немає перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, установленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2026 року у справі №420/598/26 про повернення позовної заяви позивачці.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П'ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи №420/598/26.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді Н.В. Вербицька О.І. Шляхтицький