Справа № 572/6989/25
1-кп/572/303/26
05 лютого 2026 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області -
одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №12025186200000216 від 11 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 190 КК України, -
1 вересня 2025 року біля 20 години ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні будинку по АДРЕСА_2 , умисно з корисливих мотивів, маючи на меті обернути на свою користь чуже майно, шляхом зловживання довірою під приводом отримання мобільного телефону для користування, заволодів належним ОСОБА_4 мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S10» вартістю 5733 грн; при цьому шляхом вільного доступу також умисно незаконно в порушення постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХІІ «Про затвердження Положення про паспорт громадянина України» заволодів паспортом громадянина України ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими під час дізнання обставинами, з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд знаходить підстави для ухвалення вироку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння паспортом та за ч. 1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних проступків, особу ОСОБА_3 , який за місцем проживання характеризується посередньо, як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття, обтяжуючих покарання обставин не встановлено.
Покарання обвинуваченому, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді штрафу за кожен із вчинених проступків, остаточне покарання - за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень;
за ч. 3 ст. 357 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень;
За сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
Після набрання вироком законної сили речовий доказ - мобільний телефон Samsung Galaxy S10» залишити ОСОБА_4 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку суду не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1