Справа № 569/18741/25
05 лютого 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
учасник справи в судове засідання не з'явились,
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем 05.02.2026 подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що з метою об'єктивного і повного дослідження обставин цієї справи, є необхідність проведення експертизи. На вирішення експертам просить поставити таке питання:
Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві №2001595819601 на приєднання до договору колмплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.05.2020 та на паспорті споживчого кредиту від 20.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Розглянувши клопотання про призначення експертизи, судом встановлено таке.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Порядок призначення та проведення судових експертиз врегульований Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом від 08.10.1998 року.
Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов'язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов'язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв'язку з її обставинами; експериментальні зразки почерку - це такі, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв'язку з призначенням даної експертизи (пункт 1.3 Інструкції).
Крім того, на підставі п.1.8 Інструкції, вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.
Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.
Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Враховуючи предмет та підстави позову, а також те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити, призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом таке питання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві №2001595819601 на приєднання до договору колмплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.05.2020 та на паспорті споживчого кредиту від 20.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, вуд. В.Червонія, буд. 39, м. Рівне).
Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.
Крім того, витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи слід покласти на відповідача - ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 103, 104, пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд
Клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у справі №569/18741/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання:
1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на заяві №2001595819601 на приєднання до договору колмплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20.05.2020 та на паспорті споживчого кредиту від 20.05.2020 ОСОБА_1 чи іншою особою?
Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Рівненському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, вуд. В.Червонія, буд. 39, м. Рівне).
Попередити експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384,385 Кримінального кодексу України.
Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи направити до Рівненського науково-дослідного кспертно-криміналістичного центру МВС України справу №569/18741/25 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов'язати ОСОБА_1 до 17 лютого 2026 року надати суду зразки підпису (виконаного у період з 2019-2021 роки) на певних документах (розрахункових квитанціях за комунальні послуги, заявах, клопотаннях, посвідченнях тощо) в оригіналі у кількості не менше 10 екземплярів (вільні та умовно-вільні зразки).
Зобов'язати представника відповідача забезпечити явку ОСОБА_1 17 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. до суду для відібрання експериментальних зразків підпису.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О. Левчук