Справа № 564/113/26
04 лютого 2026 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
розглянувши в м. Костопіль клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федорова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
13 січня 2026 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Розгляд вказаних матеріалів призначено на 11 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.
Прокурор Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федоров О.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Костопільського районного суду Рівненської області з використанням власних технічних засобів.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Таким чином, з метою забезпечення участі прокурора при розгляді вказаних матеріалів, оперативності судового провадження, враховуючи значну територіальну віддаленість місця їх знаходження від місця розгляду справи, введення на території України воєнного стану, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України,
Клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Федорова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ї - задовольнити.
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 172-6 КУпАП, здійснювати о 11 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням прокурором власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ЄСІТС», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в підготовчому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяР. М. Снітчук