Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без руху
04 лютого 2026 р. Справа № 554/7723/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ширант А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб'єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради, Малоданилівської селищної ради, Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дергачівської міської ради, Комунального закладу «Малоданилівський ліцей» Малоданилівської селищної ради Харківської області, Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій суб'єктів владних повноважень незаконними (протиправними) та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Позивачем 30.01.2026 подано клопотання, в якому ОСОБА_1 просить суд, зокрема, виправити допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 27.01.2026 року у справі № 554/7723/22 описку щодо визначення позивача та правильно зазначити, що позивачем є малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_1 бере участь у справі як законний представник позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 кодексу.
Суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених КАС України, виходячи з такого.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень.
Частиною 1 ст. 56 КАС України визначено, що права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
В позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, (п.2 ч.5 ст. 160 КАС України).
Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Так, судом встановлено, що первісно, у позові, який поданий 09.08.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.1).
В ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 31.08.2022 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.51).
В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 01.11.2022 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.75).
В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 30.11.2022 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.91).
В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 25.01.2023 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.1, а.с.99).
В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.3, а.с.108).
В ухвалі Котелевського районного суду Полтавської області від 25.08.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.40-42).
В ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.60-61).
В ухвалах Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.98-115).
В апеляційній скарзі від 24.10.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.129).
В ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.147).
В ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.179-182).
В постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2025 як позивач зазначений ОСОБА_1 (Т.4, а.с.262).
При цьому, за весь цей час позивачем жодного разу не подавалось клопотання про виправлення описки, а саме у зв'язку з неправильним зазначенням позивача.
Таким чином, суд зазначає, що впродовж всього судового розгляду справи №554/7723/22 позивачем вказувався ОСОБА_1 , при цьому останній проти цього не заперечував.
Однак, зараз ОСОБА_1 зазначає, що позивачем у справі є його малолітній син ОСОБА_2 .
При цьому, Відповідно до ч. 6 ст. 160 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п'ятої цієї статті стосовно представника.
Отже, КАС України чітко визначено, що позовна заява повинна містити ПІБ та інші дані як позивача так і законного представника позивача.
Натомість, у позовній заяві чк позивач зазначений ОСОБА_1 , (Т.1, а.с.1).
За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248 КАС України,
1. Позовну заяву - залишити без руху.
2. Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, з визначенням того, хто є позивачем у справі, зважаючи на прохальну частину позову та обставини справи.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
4. Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Cуддя А.А. Ширант