Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
05 лютого 2026 року Справа № 520/17087/24
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача в порядку ст.382 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року без застосування базового місяця січень 2008 року.
Зобов'язано відповідача Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суми індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року із застосуванням базового місяця січень 2008 року, з урахуванням раніше виплачених сум.
Рішення від 13.01.2025р. набрало законної сили 13.02.2025р.
15.08.2025р. до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку ст.382 КАС України.
Ухвалою суду від 21.08.2025р. прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/17087/24.
Ухвалою суду від 29.08.2025р. заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України залишено без задоволення.
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.10.2025р. по справі № 520/17087/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2025 по справі № 520/17087/24 залишити без змін.
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача в порядку ст.382 КАС України, в якій просить суд:
- встановити судовий контроль за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/17087/24;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_2 протягом 10 днів з дня постановляння цієї ухвали подати до Харківського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/17087/25.
Ухвалою суду від 23.01.2026р. прийнято до розгляду заяву в порядку ст. 382 КАС України у справі № 520/17087/24.
На виконання вимог вказаної ухвали Військовою частиною НОМЕР_2 надано письмові пояснення та відповідні докази.
Так, судом встановлено, що на виконання Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/17087/24 Військовою частиною НОМЕР_2 направлено 05 червня 2025 року лист до ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є розпорядниками бюджетних коштів, на перерахування коштів військовій частини НОМЕР_2 для виконання рішення суду по справі №520/17087/24.
11 червня 2025 року за №723/147/2/1667/пс військовою частиною НОМЕР_2 отримано дозвіл з ІНФОРМАЦІЯ_1 на замовлення коштів та виконання рішення суду по справі №520/17087/24.
09 липня 2025 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку-розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
08 серпня 2025 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
06 вересня 2025 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
08 жовтня 2025 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку-розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
08 листопада 2025 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
06 грудня 2025 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
09 січня 2026 року військова частина НОМЕР_2 направила заявку розрахунок забезпечувальному фінансовому органу на виплату за рішенням суду №520/17087/24 за КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки».
Відповідач вказав, що при отриманні коштів на рахунок військової частини НОМЕР_2 , вони негайно будуть перераховані на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Отже, на даний час рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/17087/24 знаходиться на стадії виконання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем вчинені дії по виконанню Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2025 року по справі № 520/17087/24.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 382-1 КАС України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання суб'єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.
Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У ч. 4 ст. 372 КАС України встановлено, що примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.
Суд приймає до уваги, що матеріали справи містять докази вчинення відповідачем дій по виконанню рішення суду.
Отже, суд зазначає, що на даній стадії, не вбачається наявності обґрунтованих підстав для сумніву у належному виконанні рішення відповідачем.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення та зазначає, що вказане клопотання подано поза межами строків передбачений ст. 80 КАС України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в порядку статті 382 КАС України у справі № 520/17087/24, у зв'язку з чим заява позивача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 382 КАС України суд, -
Заяву позивача в порядку ст. 382 КАС України - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Рубан В.В.