про відкладення розгляду заяви
05 лютого 2026 року м. Суми Справа № 480/5133/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М., розглянув у судовому засіданні питання щодо вирішення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мотордеталь-Конотоп'' про розстрочення виконання судового рішення у справі № 480/5133/25 про стягнення заборгованості.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 в адмністративній справі № 480/5133/25 вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотордеталь-Конотоп" (надалі - боржник) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (надалі - стягувач) заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1, 2 за травень 2025 року на загальну суму 593850,04 грн.
До суду надішло клопотання боржника від 09.01.2026 про розстрочення виконання судового рішення, яке 13.01.2026 судом було призначено до розгляду у відкритому засіданні на 29.01.2026 на 11 год. 00 хв. 26.01.2026 судом призначено засідання в режимі відеоконференції з боржником.
29.01.2026 розгляд клопотання відкладено на 05.02.2026 на 13 год. 00 хв.
05.02.2026 стягнувач виконав вимоги ухвали суду та надав додаткові пояснення у справі, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання боржника від 09.01.2026.
05.02.2026 об 09 год. 28 хв. на території Сумського району Сумської області оголошено сигнал "Повітряна тривога", яка тривала станом на 13 год. 00 хв. (час на який призначено засідання).
Вирішуючи питання про наявність підстав для відкладення розгляду клопотання у справі, у якій на початок судового засідання оголошено сигнал «Повітряна тривога», суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров'я людини, а обов'язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з'явився в судове засідання з об'єктивних і поважних причин, якщо немає клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Обставини оголошення сигналу «Повітряна тривога» у певному регіоні необхідно вважати загальновідомими, тобто такими, що не потребують доказування. Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 752/8937/24.
Таким чином, враховуючи оголошення сигналу ''Повітряна тривога'', то суд відкладає розгляд клопотання боржника на іншу дату, а також призначає засідання з боржником в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 256 КАС України, суд
1. Відкласти розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мотордеталь-Конотоп'' від 09.01.2026 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі № 480/5133/25 про стягнення заборгованості на 17.02.2026 об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 212.
2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: vkz.court.gov.ua) у якому братиме участь представник боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ''Мотордеталь-Конотоп'' - Бойко Людмила Миколаївна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук