про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 лютого 2026 року Справа № 480/550/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військово-медичного управління Служби безпеки України, Військово-лікарської комісії військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військово-медичного управління Служби безпеки України (вул. Липська, буд. 11,м. Київ,01021), Військово-лікарської комісії військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 32, м. Суми, 40014), і просить (з урахуванням заяви від 05.02.2026):
- зобов'язати Військово-лікарську комісію військово-медичної служби Військово- медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Сумській області внести зміни у свідоцтво про хворобу № 201/41 від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_1 в частині зміни формулювання із «Захворювання, ТАК, пов'язані з проходженням військової служби» на «Захворювання, ТАК, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби».
- зобов'язати Військово-медичне управління Служби безпеки України затвердити внесені зміни у свідоцтво про хворобу ОСОБА_1 в частині зміни формулювання із «Захворювання, ТАК, пов'язані з проходженням військової служби» на «Захворювання, ТАК, пов'язані з виконанням обов'язків військової служби».
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем, в установлений строк, було усунуто.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
У даному клопотанні позивач просить витребувати докази, що стосуються нарахування та виплати дадаткової винагороди у розмірі 30000,00 грн. Разом з тим, позивачем надано до суду довідку про нарахування та виплату йому 30000,00 грн за період з березня 2022 до грудня 2025.
З огляду на предмет позовних вимог, то на даний час у суду відсутні підстави для витребування зазначених документів, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/550/26 за позовом ОСОБА_1 до Військово-медичного управління Служби безпеки України, Військово-лікарської комісії військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Сумській області про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030700).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Військово-медичного управління Служби безпеки України в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- скаргу від 14.12.2025 та скаргу (з доповненням та уточнення) від 16.12.2025 позивача разом з усіма додатками на висновок щодо причинного зв'язку захворювання, який зазначений у свідоцтві про хворобу № 201/41 від 06 листопада 2025 року;
- усі документи, які були дослідженні та стали підставою для винесення рішення, яке оформлено листом від 16.01.2026 Військово-медичного управління Служби безпеки України;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Витребувати у Військово-лікарської комісії військово-медичної служби Військово-медичного управління Служби безпеки України в Управлінні Служби безпеки України в Сумській області в 15 денний строк з дня отримання даної ухвали:
- усі документи, які були дослідженні та стали підставою для винесення висновку щодо причинного зв'язку захворювання позивача у свідоцтві про хворобу № 201/41 від 06 листопада 2025 року;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Роз'яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета