про повернення позовної заяви
05 лютого 2026 року м. Рівне№460/1698/26
Рівненський окружний адміністративний суд у складу судді О.О. Максимчука, після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду (далі - суд) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо внесення відомостей відносно позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про взяття на військовий облік 14.07.2023 року та зобов'язати відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про непридатність позивача та про виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Згідно з пунктами 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
З комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" суд встановив, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду (головуючий суддя Н.О. Дорошенко та головуючий суддя Гресько О.Р.) перебувають справи №460/1536/26 та №460/1699/26 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення відомостей відносно позивача до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про взяття на військовий облік 14.07.2023 року та зобов'язання відповідача внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомості про непридатність позивача та про виключення його з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу".
Ухвалою суду від 03.02.2026 в справі 460/1536/26 позовну заяву залишено без руху.
У справі №460/1699/26 головуючим суддею Гресько О.Р. питання про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду не вирішено.
Проаналізувавши дані обставини з урахуванням повідомлення позивача про відсутність аналогічного спору на вимогу пункту 11 частини 5 статті 160 КАС України, суд встановив, що у цій справі №460/1698/26 беруть участь ті самі сторони, збігається предмет і підстави позову, що і в позовних заявах у справах №460/1536/26 та №460/1699/26.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Відтак, суд встановив, що позивач подав до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав і станом на час вирішення питання про відкриття провадження у цій справі №460/1698/26, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. Тому, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для постановлення у справі №460/1698/26 ухвали повернення позовної заяви на підставі пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України.
Керуючись статтями 169, 241, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складений і підписаний 05.02.2026.
Суддя Олександр МАКСИМЧУК