про продовження розгляду справи
04 лютого 2026 року справа № 380/11201/25
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. розглянула заяву представника позивача про усунення недоліків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення перерахунку та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 05 березня 2022 року по 20 квітня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення за період з 05 березня 2022 року по 20 квітня 2023 року з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» та Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» відповідно, з урахуванням виплачених сум.
Ухвалою суду від 09.06.2025 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 27.01.2026 залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог.
Ухвалою від 27.01.2026, позовну заяву залишено без руху для надання позивачем до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018 м. Львів вул. Чоловського 2) заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із наданням доказів поважності причин пропуску строку.
На адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначив, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 05.03.2022 до 20.04.2023. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2023 № 110, позивача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення у зв'язку із переміщенням його наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 04.04.2023 № 386-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибуттям до нового місця служби (військової частини НОМЕР_2 ). Тому, 20.04.2024 позивача переведено до нового місця служби, а не звільнено з військової служби. Зазначив, що звільнено позивача з військової служби 01.04.2025 (наказом командира ВЧ НОМЕР_2 № 91). З адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду 03.06.2025. Тобто, з моменту звільнення з військової служби і до моменту звернення до адміністративного суду не минуло трьох місяців .
Відповідно до частин 13-15 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Відповідно до приписів статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами (частина 1).
Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3).
Відповідно до частини 1 статті 233 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП країни) (у редакції чинній на момент звернення позивача до суду) працівник може звернутися із заявою про вирішення трудового спору безпосередньо до суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 233 КЗпП України із заявою про вирішення трудового спору у справах про звільнення працівник має право звернутися до суду в місячний строк з дня вручення копії наказу (розпорядження) про звільнення, а у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, - у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Положеннями частини 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Суд встановив, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2023 № 110, позивача виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення у зв'язку із переміщенням його наказом Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) від 04.04.2023 № 386-РС в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 та вибуттям до нового місця служби (військової частини НОМЕР_2 ). Звільнено позивача з військової служби 01.04.2025 (наказом командира ВЧ НОМЕР_2 № 91).
Позивач звернувся до суду з цим позовом 04.06.2025. Тобто, в межах тримісячного строку, визначеного ст. 233 КЗпП України у редакції Закону № 2352-ІХ.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду позивачем не пропущено, а тому розгляд справи необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 123, 241, 243, 248 КАС України, суд,-
1. Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - продовжити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.П. Качур