ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"05" лютого 2026 р. справа №2a-2611/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у судовому рішенні та виконавчому провадженні у справі №2а-2611/11/0970 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу та конфіскацію грального обладнання,
у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу та конфіскацію грального обладнання.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.12.2012 у справі №2а-2611/11/0970 постановлено застосувати до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 7104000 гривень (сім мільйонів сто чотири тисячі гривень) 00 коп. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 7104000 (сім мільйонів сто чотири тисячі гривень) 00 коп. Конфіскувати в дохід держави гральне обладнання, зазначене у протоколі огляду місця події від 13.08.2010 року, а саме в приміщенні ігрового залу «Інтернет клуб-Атланта» за адресою: площа Героїв, 28, м. Калуш, Івано-Франківської області. Рішення суду набрало законної сили 30.07.2014.
На адресу суду від Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надійшла заява від 29.01.2026 про заміну сторони у судовому рішенні та виконавчому провадженні.
З'ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам статті 167, статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зазначає наступне.
Приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов'язки учасників справи.
Так, за змістом частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов'язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, судом встановлено, що всупереч вимог вищенаведеної норми процесуального закону, заявником до поданої заяви, не долучено доказів надсилання вказаної заяви відповідачу ОСОБА_1 .
Відтак, відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність доказу направлення ОСОБА_1 копії заяви про заміну сторони у судовому рішенні та виконавчому провадженні у справі №2а-2611/11/0970, суд прийшов до висновку, що така підлягає поверненню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись статтями 44, 167, 241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони у судовому рішенні та виконавчому провадженні у справі №2а-2611/11/0970 за позовом заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в Рогатинському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу та конфіскацію грального обладнання - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Скільський І.І.