Номер провадження: 22-ц/813/4496/26
Справа № 522/18367/25-Е
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
05.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
17 грудня 2025 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Юридичний департамент Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.
Повний текст ухвали суду складено 22 грудня 2025 року.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 02 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Устимчик М.В., подала апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
16 січня 2026 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.
На виконання вимог ухвали суду, представник скаржника - адвокат Устимчик М.В. подав заяву про усунення недоліків до якої додано квитанцію про сплату судового збору.
Перевіривши надані апелянтом відомості, апеляційний суд вважає, що вказані в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги було виправлено, судовий збір сплачено в повному обсязі, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Устимчик Михайло Володимирович, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2025 року про залишення заяви без розгляду.
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда