Номер провадження: 22-ц/813/4912/26
Справа № 511/2485/25
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
про відкриття апеляційного провадження
05.02.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Драгомерецького М.М.,
суддів: Громіка Р.Д., Сегеда С.М..,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Князь Інна Іванівна, на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздлільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -
15 січня 2026 року ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено.
Не погоджуючись із вказаною ухвало суду першої інстанції, 24 січня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересахх якого ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, подана з дотриманням визначеного ст. 354 ЦПК України строку.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається. З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.
Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Князь Інна Іванівна, на ухвалу Роздільнянського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року .
Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.
Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Витребувти з Роздільнянського районного суду Одеської області матеріали справи №511/2485/25 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Роздлільнянського відділу державної виконавчої служби у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький
Р.Д. Громік
С.М. Сегеда